jueves, 18 de junio de 2009

Resolución sobre Puerto Rico ante el Comité de Descolonización

Pueden leer la más reciente resolución del Comité de Descolonización de la ONU en varias lenguas aquí.

Para el texto en español, refiérase aquí.
Res. PUR ONU 2009 -

Ponencia ante el Comité Especial de Descolonización

Comité Puerto Rico en la ONU
15 de junio 2009
Por: Wilma E. Reverón Collazo

Señor Presidente S. E. M. Natalegawa; señores y señoras delegado(a)s; distinguido público:
¨El camino que no conduce a ninguna parte no puede ser el verdadero."1 Al alcanzar 38 años de discusión del caso de Puerto Rico ante este Comité, ha llegado el momento de buscar nuevos caminos hacia nuevos objetivos.

Desde que en 1953 la Asamblea General de la ONU aprobó la Resolución 748(VIII), se dejó a Estados Unidos (EE.UU.) sin ningún tipo de supervisión ni limitación por parte de la comunidad internacional en su actuar sobre Puerto Rico y se le impidió a Puerto Rico de participar directamente como país soberano en las discusiones que buscan soluciones para los problemas que compartimos con todos los países.

Estamos ausentes, por tanto, de los diálogos que buscan soluciones a la crisis financiera, mientras en Puerto Rico la administración colonial despide al día de hoy cerca de 10,000 mil trabajadores y anuncia su intención de despedir hasta 30,000 trabajadores más, todo ello para complacer a los bonistas de Wall Street. Asimismo, nuestro país está ausente de los diálogos sobre medidas para controlar la plaga del narcotráfico, mientras cerca de 336 jóvenes entre las edades de 16 a 30 años han sido asesinados en lo que va del año, víctimas de la guerra por el control del narcotráfico, lo que nos ubica en el tercer lugar de asesinatos en el mundo. Tampoco tenemos el poder para tomar medidas para controlar la entrada a nuestro país de personas infectadas con la influenza porcina, ya que es EE.UU. el que decide quién entra y quién sale de Puerto Rico.

Con la elección del Presidente Obama, el pueblo puertorriqueño al igual que el mundo, se llenó de esperanza de que habría de encontrar en su administración una voluntad política de escuchar los reclamos unánimes del pueblo de Puerto Rico que exige el fin de la relación colonial y territorial, y el reconocimiento de su derecho a la soberanía e independencia. Al día de hoy la administración del Presidente Obama no ha dado señales de haber cambiado la política colonial sobre Puerto Rico. Los señores delegados del Comité conocerán de primera mano que EE.UU. sigue sosteniendo que el caso de Puerto Rico es un asunto interno o doméstico, como si se tratara de mascotas y no de un pueblo de carne y hueso. De la misma forma, el Congreso de EE.UU. se escuda en la falta de consenso en el pueblo de Puerto Rico para poner fin a la situación colonial y mantener secuestrada nuestra soberanía obtenida ilegalmente con un acto de ocupación e invasión militar.

Es por esto que resulta imperativo que la Asamblea General reabra la discusión del caso de Puerto Rico en su sesión plenaria. La Asamblea General debe y tiene que retomar la discusión del caso de Puerto Rico, porque el derecho sobre el colonialismo cambió radicalmente a partir de 1960 con la aprobación de la Resolución 1514(XV). Señores delegados, ¿cuándo esta organización va a reconocer que hay una nueva realidad jurídica y que son nulos los títulos coloniales adquiridos en virtud del derecho escrito por las llamadas potencias administradoras, eufemismo inventado por lo países imperialistas que dominaban esta organización antes de la incorporación de los países que adquirieron su independencia? ¿No es acaso el mandato principal de este Comité el informar y educar a los demás países miembros? ¿No es este Comité un organismo de la Asamblea General?

En cuanto se aprobó la Resolución 1514(XV), los independentistas puertorriqueños comenzamos a trabajar para que el comité que se creara para aplicar esa resolución empezara a atender el tema y la discusión del caso de Puerto Rico.

A instancias de Cuba, en la Declaración Final de la Segunda Conferencia de Jefes de Estado celebrada en Cairo en el 1964, se hizo un llamado para que el Comité Especial de Descolonización estudiara el caso de Puerto Rico a la luz de la Resolución 1514(XV). Armada con dicha declaración, en 1965 Cuba le solicitó al Comité Especial que incluyera el tema de Puerto Rico en su agenda.

En 1966 este Comité informó a la Asamblea General que estudiaría la cuestión de la inclusión de Puerto Rico en la lista de territorios a los que se le aplica la Declaración.2

El 28 de agosto de 19723 se logra por primera vez que el Comité se exprese mediante una resolución “Reconociendo el derecho inalienable del pueblo de Puerto Rico a la libre determinación y a la independencia de conformidad con la resolución 1514(XV) de la Asamblea General de 14 de diciembre de 1960.”4 En el 1973 se escuchan a los primeros peticionarios en deponer ante este Comité; Juan Mari Brás del Partido Socialista Puertorriqueño (PSP) y Rubén Berríos Martínez del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP).

De 1972 al día de hoy se han aprobado 27 resoluciones. Todas las resoluciones han formado parte del informe que este Comité descarga en la Asamblea General. ¿Por qué no se abre a discusión el tema de Puerto Rico en la Asamblea General? Se podrán argumentar mil razones burocráticas y de tecnicismos legales, pero hay un solo deber moral: defender el derecho inalienable del pueblo de Puerto Rico a su independencia.

Afortunadamente, la voluntad política que le falta a muchos está dignamente recogida en tres personas que menciona el proyecto de resolución. A Oscar López Rivera, Carlos Alberto Torres y Avelino González Claudio, nuestros prisioneros políticos puertorriqueños dos de los cuales han cumplido más de 29 años en las prisiones de EE.UU. por luchar por la independencia de Puerto Rico, les rindo homenaje, porque el ejemplo de dignidad y compromiso demostrado por ellos reivindica las aspiraciones y el coraje de 8 millones de puertorriqueños.

Muchas gracias.

NOTAS
1. Dr. Juan Agusto Perea, ¨Discurso ante el Sub Comité Chávez del Senado de Estados Unidos,
1944¨, citado en Mari Brás, Juan, "En Busca de una Estrella", Vol. 1, Editora Causa Común (2007).
2. Memorando del Asesor Legal de la ONU al Secretario del Comité Especial de 4 de noviembre de 1968.
3. A/AC.109/419
4. A/AC.109/L.838

lunes, 15 de junio de 2009

Acento latino en cita de la ONU - Latinoamérica le añade al debate de status político

Por José A. Delgado / jdelgado@elnuevodía.com

NUEVA YORK – Por segundo año consecutivo, la sesión de hoy del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas sobre el caso político de Puerto Rico tendrá un fuerte acento latinoamericano, según grupos independentistas.

Se da por descontado que el llamado Comité de los 24 -que ahora tiene 28 miembros-, adopte una nueva resolución a favor de la libre determinación e independencia de la Isla.

La sesión de hoy también debe permitir fortalecer el reclamo que ha cobrado fuerza desde 2004: el llamamiento a la Asamblea General de la ONU para que vuelva a discutir como un tema independiente, como hizo en 1953, el grado de subordinación de Puerto Rico frente al Gobierno federal.

Desde 1972, cuando comenzó a examinar anualmente la situación política de Puerto Rico, el Comité de Descolonización ha aprobado 27 resoluciones en apoyo a la autodeterminación e independencia de la Isla. En algunos años ha considerado el asunto, pero sin llevar a votación ninguna resolución.

El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) han pronosticado la presencia en la audiencia de una representación significativa de gobiernos latinoamericanos, entre los que pueden estar representantes de Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala y Panamá.

Entre los países que no son miembros de la comisión, El Salvador, donde acaba de asumir la presidencia el ex periodista Mauricio Funes, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), pudiera ser la nueva voz latinoamericana en hacer algún tipo de presencia en la reunión de hoy.

Los países latinoamericanos que desde 2008 se acercan más que nunca al debate anual sobre el caso político puertorriqueño suelen ser de tendencia socialdemócratas y/o, como en el caso del gobierno de Cuba -tradicional autor de la resolución en torno a Puerto Rico-, tener vínculos con el movimiento independentista.

“Latinoamérica toma decisiones que antes eran insospechadas. La gran meta ahora es unir el apoyo que ha existido en un solo esfuerzo, para elevar el debate ante la Asamblea General”, dijo Fernando Martín, presidente ejecutivo del PIP.

Martín hizo referencia a la presión en la Organización de Estados Americanos (OEA) a favor de la anulación de la suspensión de Cuba y el firme reclamo del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en la primera Cumbre de las Américas a la que asistió el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por la integración oficial de Puerto Rico a Latinoamérica.

Por el sector estadolibrista, la reunión de hoy representará la primera comparecencia del legislador Héctor Ferrer ante el Comité de Descolonización como presidente del Partido Popular Democrático (PPD). Ferrer confía en que el gobierno de Obama facilite un debate de status inclusivo y justo para todos los sectores políticos.

“Esta es una administración que rechazó conclusiones adoptadas en los informes de status del Gobierno de George W. Bush”, indicó.

Señaló que suele decirse que el derecho internacional reconoce sólo tres maneras de romper el colonialismo: la asimilación, que en el caso de la Isla sería la estadidad; la independencia y la libre asociación.

Pero dijo que la resolución 2625 de la ONU indica que el establecimiento de un estado soberano o independiente o la libre asociación o integración con un estado o la adquisición de cualquier otra condición política libremente elegida por un pueblo, son formas de derecho de determinación de ese pueblo. “En esa cuarta no existe nada que limite el derecho de un pueblo a determinar cuál es la determinación que quiere dentro de un pacto como lo que da paso para que el ELA se desarrolle dentro del marco internacional y de la constitución de Estados Unidos”, apuntó.